У Кременчуці суд не став карати рецидивіста за поножовщину

Суддя Крюківського районного суду Кременчука Зоріна Д.О у січні 2022 року розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо раніше судимого кременчужанина, якого звинувачували в нанесенні ножових поранень двом особам.

Справа стосувалася подій, що мали місце 13 липня 2019 року. Обвинувачений разом з потерпілими, один з яких був співмешканцем його матері, розпивали алкогольні напої. Вечірка переросла у сварку. Тоді підсудній взяв в іншій кімнаті кухонного ножа, наблизився до співмешканця матері, який знаходився до нього спиною напівсидячому положенні, та наніс тому один удар лезом ножа в область шиї ззаду та різонув один раз лезом ножа в область шиї справа. Ці дії намагався припинити інший учасник вечірки. Тоді обвинувачений наблизився до другого потерпілого, тримаючи ніж в руці, наніс один удар руків’ям в область перенісся, порізав брову та завушну ділянку зліва

Втім, нанесені обом поранення були кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження., що спричинили короткочасний розлад здоров’я. Відповідно суд розглядав дії обвинуваченого за частиною 2 статті 125 КК України.

Обвинувачений пояснив, що він приїхав в гості до своєї матері, яка на той час проживала однією сім`єю як чоловік та дружина із першим потерпілим в селі Кривуші Кременчуцького району. Того ж дня вони усі разом пішли до сусідки матері на святкування дня народження доньки останньої, де саме на подвір’ї зазначеного домоволодіння між обвинуваченим та першим потерпілим  стався конфлікт, під час якого останній звинуватив його у крадіжці газонокосарки. В подальшому будучи ображеним внаслідок неправомірного звинувачення в тому, чого він не робив, обвинувачений схопив ніж та заподіяв двом потерпілим, декілька ударів ножем, однак зазначити де саме він узяв ніж і якій проміжок часу минув із конфлікту та його діями він не зміг, мотивуючи це тим, що знаходився в сильному стані алкогольного сп`яніння.

Суд ухвалив визнати винуватим обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та із застосуванням вимог 101 КК України призначити покарання у виді арешту на строк 45 діб. І тут же звільнив його від покарання, призначеного за частиною 2 статті 125 КК України, на підставі частини 1 статті 49, частини 2 статті 106, частини 5 статті 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази – ніж зі слідами бурого кольору – суд постановив знищити.

Варто додати, що на даний час підсудній відбуває покарання за інший злочин. У серпні того ж року, через півтора місяці після описаних подій з різаниною, його посадили на 3 роки й 2 місяці за крадіжку й шахрайство. А свій перший вирок (15 діб арешту) рецидивіст отримав… за легкі тілесні ушкодження. Було це в 2018 році.