Головного податківця Полтавщини звинувачують у заниженні вартості майна
Прокуратура вимагає визнати необґрунтованими активи начальника головного управління Державної податкової служби в Полтавській області вартістю понад 4,8 мільйона гривень, суд наклав арешт на його майно.
Про це повідомляє Спеціалізована антикорупційна прокуратура.
Ідеться про начальника ГУ ДПС у Полтавській області Сергія Левченка.
“Прокурор САП звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованими активів, які в 2024 році набули у власність начальник ГУ ДПС в Полтавській області та його дружина”, – говориться у повідомленні.
Мова йде про автомобіль “Lexus NX 200”, придбаний за 85 тис. грн та квартиру в м. Ужгороді площею 71,6 кв. м в елітній новобудові за 576 тис. грн.
У позовній заяві прокурор стверджує, що реальна вартість цих активів становить 4,8 мільйона гривень.
Тим часом аналіз доходів і видатків посадовця та членів його сім’ї свідчить про неможливість набути це майно за рахунок законних прибутків.
Прокуратура зазначає, що позов ґрунтується на матеріалах Державного бюро розслідувань та доказах, самостійно зібраних прокурором САП.
Вищий антикорупційний суд за заявою прокурора САП у порядку забезпечення позову наклав арешт на вказане майно.Прокуратура вимагає визнати необґрунтованими активи начальника головного управління Державної податкової служби в Полтавській області вартістю понад 4,8 мільйона гривень, суд наклав арешт на його майно.
Про це повідомляє Спеціалізована антикорупційна прокуратура.
Ідеться про начальника ГУ ДПС у Полтавській області Сергія Левченка.
“Прокурор САП звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованими активів, які в 2024 році набули у власність начальник ГУ ДПС в Полтавській області та його дружина”, – говориться у повідомленні.
Мова йде про автомобіль “Lexus NX 200”, придбаний за 85 тис. грн та квартиру в м. Ужгороді площею 71,6 кв. м в елітній новобудові за 576 тис. грн.
У позовній заяві прокурор стверджує, що реальна вартість цих активів становить 4,8 мільйона гривень.
Тим часом аналіз доходів і видатків посадовця та членів його сім’ї свідчить про неможливість набути це майно за рахунок законних прибутків.
Прокуратура зазначає, що позов ґрунтується на матеріалах Державного бюро розслідувань та доказах, самостійно зібраних прокурором САП.
Вищий антикорупційний суд за заявою прокурора САП у порядку забезпечення позову наклав арешт на вказане майно.